01
Dec
2022

อินเทอร์เน็ตทำให้ผู้คนลอกเลียนแบบกันได้อย่างไร

คุณกำลัง “ตามเทรนด์” หรือกำลังลอกเลียนแบบ?

อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยมุมแย่ๆ แต่ไม่มีอะไรน่ากลัวเท่าสิ่งที่คุณเห็นเมื่อคุณเปิดบัญชีใหม่บน TikTok อัลกอริทึมส่วนบุคคลที่แปลกประหลาดของแอปจะยิ่งรู้ว่าคุณชอบอะไรมากขึ้น ยิ่งคุณใช้มันมากขึ้น ดังนั้นในฐานะคนที่มีบัญชี TikTok มาเกือบสี่ปี ของฉันเต็มไปด้วยแมว สอนทำผม และเด็กอายุ 15 ปีที่มีความกังวลเรื่องสุขภาพจิต จะเติบโตขึ้นเป็นนักแสดงตลกที่ประสบความสำเร็จ

เพจ For You ที่ไม่แปดเปื้อนซึ่งมีเพียงความรู้เดียวว่าคุณเป็นมนุษย์จะนำเสนอสองสิ่งที่ทำให้คุณสับสน: บั้นท้ายของสาวฮอตและคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีขโมยไอเดียวิดีโอไวรัลของคนอื่น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods

ทุกสัปดาห์เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods รวมถึงฉบับวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตพิเศษโดย Rebecca Jennings ในวันพุธ ลงทะเบียน ที่นี่

เหตุใดจึงมีก้นนั้นอธิบายได้ด้วยตนเอง (พวกเขาได้รับยอดดูมากที่สุด) อย่างไรก็ตาม ปรากฏการณ์อย่างหลังเผยให้เห็นด้านมืดของสภาพมนุษย์ สิ่งที่พวกเขาเสนอคือ “เคล็ดลับ” หรือ “แฮ็ก” เกี่ยวกับวิธีการแพร่ระบาดบน TikTok ซึ่งน่าอายในตัวมันเองแต่ยิ่งแย่กว่านั้นในทางปฏิบัติ: ชื่อเรื่องมีตั้งแต่ ” วิธีเพิ่มบัญชีของคุณให้เป็นผู้ติดตาม 1,000 คนใน 1 สัปดาห์ ” ไปจนถึง“10 ไอเดียวิดีโอที่ทุกคนสามารถใช้ได้ ” หรือ “ วิธีสร้างไอเดียวิดีโอสำหรับ TikTok อย่างง่ายดาย” คนสุดท้ายให้คำแนะนำต่อไปนี้: “ค้นหา TikTok ของคนอื่นที่เป็นแรงบันดาลใจให้คุณแล้วคัดลอกตามตัวอักษร คุณไม่จำเป็นต้องคัดลอกทั้งหมด แต่คุณสามารถเข้าใกล้ได้”

แม้ว่าผู้สร้างที่อยู่เบื้องหลังจะยกโทษให้กับพฤติกรรมที่ไม่ค่อยดีและใช้อัลกอริทึมสมอง แต่ฉันต้องขอชื่นชมในความซื่อสัตย์ของเขาเกี่ยวกับการปฏิบัติที่รบกวนอินเทอร์เน็ตตั้งแต่มีมันมา: การลอกเลียนแบบ ทั้งแบบจงใจที่สามารถตกอยู่ในสเปกตรัมของ “ค่อนข้างห่วย ” ถึง “ความชั่วร้ายอย่างแข็งขัน” และประเภทที่คุณทำเมื่อคุณสร้างเนื้อหาในระบบรางวัลที่ร่ำรวยมากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับการขโมยสิ่งของของคนที่ประสบความสำเร็จ แม้ว่าการลอกเลียนเนื้อหาจะแพร่หลายมากที่สุดใน TikTok แต่การติดตามตรวจสอบการลอกเลียนแบบที่เกิดขึ้นระหว่างแพลตฟอร์มต่างๆ นั้นยากยิ่งกว่า

Brendan Koerner คุ้นเคยกับคนที่ใช้งานของเขาเป็นแหล่งข้อมูล โดยทั่วไปแล้วเป็นสิ่งที่ดี: ประมาณสัปดาห์ละครั้ง เขาจะสอบถามข้อมูลจากผู้ผลิตที่หวังจะสัมภาษณ์เขาเกี่ยวกับสารคดีหรือดัดแปลงหนังสือของเขาเล่มหนึ่งเป็นภาพยนตร์หรือพอดแคสต์ หากพวกเขาเลือกผลงานชิ้นใดชิ้นหนึ่งของเขา เขาจะถูกตัดขาย เมื่อต้นปีนี้ เรื่องเลวร้ายก็เกิดขึ้น: มีคนเผยแพร่พอดคาสต์โดยอิงจากเรื่องราวที่เขาใช้เวลาเก้าปีในการรายงานข่าว The Atlantic โดยที่ไม่มีเครดิตหรือการรับรู้ถึงแหล่งข้อมูล “สถานการณ์เช่นนี้กลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้วท่ามกลางกระแสพอดแคสต์ที่เฟื่องฟู” เขาเขียนในทวิตเตอร์ที่ตอนนี้กลาย เป็นไวรัล เมื่อเดือนที่แล้ว

ท่ามกลางความกระหายที่เพิ่มขึ้นสำหรับเรื่องเล่าที่น่าดึงดูดหรือน่าตื่นเต้น พอดคาสต์เกี่ยว กับอาชญากรรมและประวัติศาสตร์ หลายรายการ ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนบทความที่เป็นลายลักษณ์อักษรโดยไม่มีเครดิตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Koerner เคยเกิดเหตุการณ์นี้กับเขาหลายครั้ง “หากบางอย่างเข้าถึงได้ง่ายหรือฟรี อาจมีสมมติฐานทั่วไปว่าใช้งานได้ฟรี” เขากล่าว “มีผู้คนจำนวนมากที่ทำงานหนักเพื่อกอบโกยผลกำไร และฉันเกรงว่าท้ายที่สุดแล้วมันจะเป็นผลลบต่อระบบนิเวศโดยรวมของผู้ที่สร้างสรรค์และบอกเล่าเรื่องราว”

ควรสังเกตว่าการขโมยความคิดเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ในสหรัฐอเมริกา หากไม่ข้ามคำจำกัดความของการขโมยทรัพย์สินทางปัญญา (มักคลุมเครือ) ภาพยนตร์ ดนตรี หรืองานบันเทิงคดีได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายอย่างเข้มงวดจากกรณีนี้ (จำได้ว่ามีคดีฟ้องร้องหลายล้านครั้งระหว่างศิลปินที่ขโมยตัวอย่างผลงานของแต่ละคน) และเรื่องราวของ Koerner’s Atlantic ก็ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายเช่นกัน (ในผลงานที่สร้างสรรค์หรือสร้างสรรค์โดยศิลปิน ผู้เขียนมีความชัดเจนเพียงพอ ศาลจะเข้าข้างผู้สร้าง ) แต่มักไม่คุ้มค่ากับเวลาและเงินในการดำเนินการทางกฎหมาย

แต่คำจำกัดความของสิ่งที่ถือเป็น IP นั้นมืดมนอย่างรวดเร็ว คุณไม่สามารถจดลิขสิทธิ์การเต้นรำ สูตรอาหาร หรือท่าโยคะได้ และเป็นเรื่องยาก มากที่ จะจดลิขสิทธิ์เรื่องตลก ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน คุณจึงไม่สามารถจดลิขสิทธิ์ข้อเท็จจริงได้ ซึ่งหมายความว่าในอุตสาหกรรมที่กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาทำได้มากเท่านั้น บรรทัดฐานทางสังคมและวิชาชีพจะกำหนดชื่อเสียงของคุณ เช่น สื่อสารมวลชน ตลกขบขัน และวิชาการ เช่น ฟิลด์ที่มีการคัดลอกผลงาน เป็นหนึ่งในองค์ประกอบสำคัญของบาป

แล้วผู้มีอิทธิพล, YouTuber หรือพอดคาสเตอร์โดยเฉลี่ยล่ะ? โพสต์ทางอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ไม่ใช่ทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ ในทางกลับกัน พวกเขาเป็นเหมือนลูกผสมระหว่างสื่อสารมวลชนและตลกขบขัน ซึ่งหมายความว่าโดยทั่วไปแล้วสื่อสังคมออนไลน์จะต้องป้องกันตัวเองจากการโจรกรรม

การขโมย Meme เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมานานแล้ว ย้อนกลับไปในปี 2015 หน้ามีมบน Instagram ยอดนิยมอย่าง @TheFatJewish และ @FuckJerry ต้องเผชิญกับการกล่าวหาว่าขโมยเรื่องตลกซึ่งส่วนใหญ่มาจากนักแสดงตลก แต่ก็มาจากคนสุ่มที่ทวีตแบบไวรัลและเห็นพวกเขาโพสต์ซ้ำในที่อื่นๆ ในภายหลัง กรอไปข้างหน้าเจ็ดปี และปัญหาก็ยังไม่หายไป อันที่จริง มันเลวร้ายลงกว่าเดิม หน้ามีมหรือบัญชีที่ดูแลจัดการเนื้อหาของผู้อื่นเป็นส่วนใหญ่ได้รับรางวัล บางคนประสบความสำเร็จในการโต้เถียงว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นเป็นรูปแบบศิลปะในตัวเอง

Jonathan Bailey เริ่มสนใจเรื่องการลอกเลียนแบบในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เมื่อเขาเปิดบล็อกวรรณกรรมกอธที่อุทิศให้กับบทกวีและนิยายของเขา หลังจากที่ผู้อ่านคนหนึ่งแนะนำให้เขาดูบล็อกอื่นที่ขโมยงานของเขา เขาก็ทำการขุดคุ้ยและพบว่ามีอีกหลายร้อยคนในชุมชนชาวกอธออนไลน์ที่เผยแพร่งานเขียนของเขาซ้ำในฐานะของพวกเขาเอง “จริง ๆ แล้วฉันชนะการแข่งขันไร้สาระมากมายบน AllPoetry.com แม้จะไม่เคยมีบัญชีที่นั่นเลย” เขากล่าว ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เขามุ่งเน้นไปที่บล็อกPlagiarism Todayซึ่งติดตามเหตุการณ์ปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อและคำแนะนำว่าจะทำอย่างไรหากคุณถูกลอกเลียนแบบ

เขากล่าวว่าการขโมยความคิดทางอินเทอร์เน็ตมีสามยุคหลัก ครั้งแรกเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1990 และต้นทศวรรษที่ 2000 เมื่อผู้คนขโมยงานของกันและกันเพราะพวกเขาต้องการส่งต่องานนั้นด้วยตัวเอง แต่ไม่จำเป็นต้องมีวัตถุประสงค์เพื่อผลกำไร ประการที่สองคือในช่วงกลางทศวรรษที่ 2000 เมื่อการเพิ่มประสิทธิภาพเครื่องมือค้นหากลายเป็นวิธีปฏิบัติที่แพร่หลายและไซต์ต่างๆ สามารถสร้างรายได้จากงานที่เขียนด้วย AI ที่เส็งเคร็งซึ่งใช้ประโยชน์จากตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของคำหลักบางคำ “นั่นต้องหยุดชะงักลงเมื่อ Google เริ่มจำกัดเนื้อหาที่มีคุณภาพต่ำ” Bailey อธิบาย ยุคที่สามประกอบด้วยรูปแบบที่เฟื่องฟูบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งผู้ใช้แข่งขันกันเพื่อเนื้อหาที่ดึงดูดความสนใจมากที่สุดโดยหวังว่าพวกเขาจะสร้างรายได้จากโฆษณาหรือทำข้อตกลงกับแบรนด์

หน้าแรก

Share

You may also like...