นอกเหนือจากการรวบรวมวิดีโอของวุฒิสมาชิกที่อ้างถึงเนื้อเพลงของ Taylor Swift แล้ว มรดกของคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาในเดือนมกราคมที่รับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับการต่อต้านการแข่งขันในอุตสาหกรรมการแสดงสดจะเป็นอย่างไร
สภาคองเกรสจัดการไต่สวนเช่นนี้มาหลายครั้งในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา โดย Pearl Jam ปรากฏตัวในปี 1994 และผู้บริหารในอุตสาหกรรมคอนเสิร์ตให้การต่อต้านการ ควบรวมกิจการของ Ticketmaster -Live Nation ในปี 2009 ด้วยการมาถึงของภาคล่าสุดที่มีชื่อว่า “That’s the Ticket: Promoting การแข่งขันและการปกป้องผู้บริโภคในการแสดงสด” ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากปัญหาการจำหน่ายตั๋วของ Taylor Swift ผู้สังเกตการณ์บางคนอาจรู้สึกว่ามีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย อันที่จริง Jerry Mickelson ผู้ก่อการกลับมากลับมาต่อหน้าคณะกรรมการเมื่อวันที่ 24 มกราคม สะท้อนคำพูดที่เขาให้ไว้ เกือบ 14 ปีที่แล้วในการต่อต้านการควบรวมกิจการ ดังนั้นคำถามยังคงอยู่เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้นต่อไป
สำหรับว่าศิลปินหลักสามารถจัดทัวร์ได้อย่างสมจริงโดยไม่ต้องใช้ Ticketmaster หรือไม่ คำตอบสั้นๆ คือได้ — โดยมีข้อแม้สำคัญประการหนึ่ง
ในปี พ.ศ. 2538 เพิร์ลแจมพยายามทำเช่นนั้นหลังจากที่วงดนตรีเลิกยุ่งกับบริษัทขายตั๋ว ในที่สุดกลุ่มก็เผชิญกับความท้าทายในสถานที่หลายแห่งที่ไม่มีสัญญาพิเศษกับ Ticketmaster ด้วยเหตุนี้ วันที่หลายแห่งใน “Sponsored by No One Tour” ของกลุ่มจึงถูกยกเลิกหรือเปลี่ยนสถานที่ เมื่อถึงเวลาที่ Pearl Jam กลับมาออกทัวร์ทั่วประเทศอีกครั้งในปี 1998 วงก็ได้ร่วมงานกับ Ticketmaster อีกครั้ง
อย่างไรก็ตาม ผู้เล่นหลักรายใหม่ได้เกิดขึ้นตั้งแต่นั้นมา: AEG Presents บริษัทบันเทิงสดที่ใหญ่เป็นอันดับสองของประเทศ (รองจาก Live Nation) ตัวแทนของ AEG ไม่ได้ให้การเป็นพยานเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่บริษัทเอกชนที่ Philip Anschutz เป็นเจ้าของ ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2545 มีบริการจองตั๋วภายในบริษัท AXS
Zach Bryan หนึ่งในดาราคันทรีที่ร้อนแรงที่สุดในปัจจุบัน ซึ่งเปิดตัวอัลบั้มแสดงสด “All My Homies Hate Ticketmaster” ในเดือนธันวาคม กำลังเลี่ยงแหล่งที่มาของความเดือดดาลของพวกรักร่วมเพศในทัวร์อารีน่าครั้งต่อไปของเขาด้วยการขายตั๋วผ่าน AXS บริษัทกำลังใช้ระบบลงทะเบียนล่วงหน้าและลอตเตอรี โดยหวังว่าจะหลีกเลี่ยงปัญหาที่ขัดขวางการขาย Swift
ถึงกระนั้นก็เป็นเรื่องยากอย่างยิ่งสำหรับศิลปินระดับซูเปอร์สตาร์ในระดับสเตเดี้ยมที่จะหลีกเลี่ยงสถานที่ของ Ticketmaster ดังที่มิคเคลสันระบุไว้ในการพิจารณาคดี 93% ของทีม NFL และสิ่งอำนวยความสะดวกของพวกเขามีข้อตกลงการออกตั๋วพิเศษกับบริษัท เมื่อออกทัวร์ในระดับนั้น มีทางเลือกไม่มากนัก แม้ว่า SeatGeek ของ Jack Groetzinger ซึ่งเป็นพยานในศาลจะมีสัญญากับสนามกีฬาสองแห่งในอเมริกาเหนือ ในคำให้การของเขา Groetzinger เปิดเผยว่าเหตุใดบริษัทของเขาจึงยุติความสัมพันธ์กับ Barclays Center ในบรู๊คลิน — เพียงหนึ่งปีในสัญญาเจ็ดปีที่ SeatGeek ชนะใจจาก Ticketmaster Barclays ต้องการเก็บ SeatGeek ไว้สำหรับการแข่งขันกีฬา แต่ใช้ Ticketmaster สำหรับคอนเสิร์ต นักวิจารณ์ของ Ticketmaster บางคนกล่าวว่านั่นเป็นตัวอย่างของบริษัทที่ใช้ประโยชน์จากการเป็นเจ้าของ Live Nation เพื่อคุกคาม Barclays (โดยตรงหรือโดยปริยาย) ด้วยการลดทัวร์ Live Nation เว้นแต่จะมีการเพิ่ม Ticketmaster อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการเปิดเผยหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับการปลอมแปลงดังกล่าว นอกจากนี้ ส่วนหนึ่งของการดึงดูดใจของ Ticketmaster ต่อสิ่งอำนวยความสะดวก – นอกเหนือจากค่าบริการที่แชร์กับพวกเขา – คือความสามารถในการทำตลาดการแสดง เข้าถึงผู้ชมคอนเสิร์ตผ่านฐานข้อมูลลูกค้า และขอบเขตการขายในระดับภูมิภาค
ไฮโลไทยได้เงินจริง, Ufabet เว็บหลัก, สล็อตแตกง่าย
ขอบคุณข้อมูลจาก:
https://lasixonline.org/
https://bobinesrebelles93.org/
https://network-of-the-future-2012.org/
https://murosquemiranalmar.org/
https://kievgama.org/
https://rickrodriguez.org/
https://se-ths.org/
https://noleggiooperativoitalia.com/
https://imaginelosangeles.org/
https://1meritroyalbet.com/
